WPSに言葉を代わってください

私の意見#

現時点では、WPS がローカルドキュメントをロックするという出来事について、具体的な証拠がない限り、私の見解は次の通りです：最大限に技術力の不足を反映しているだけであり、主観的な悪意の行為とは言えず、国産のワードプロセッシングソフトウェアの問題にまで発展するべきではありません。以下に、大まかな 2 つの視点を示します：

「国産のワードプロセッシングソフトウェア」は技術力や安定性について批判することはできますが、主観的な審査内容やユーザーの創作活動を妨害するようなラベルを貼るべきではありません。
ユーザードキュメントを壊したり紛失させたりするのは「国産のワードプロセッシングソフトウェア」に固有の「機能」ではありません。ユーザーはファイルのバックアップ意識を持つべきであり、ソフトウェアに過度に依存しないようにする必要があります。ソフトウェアは人間が作ったものですから。

まず、クラウドファイルの監査管理は誰もが理解できる行為です。何しろ、ミスがあれば舆情に配慮しなければ会社が潰れるかもしれません。しかし、ローカルファイルの監査については、WPS 側には義務がありません。ロックや削除は自分自身にトラブルを招くだけです。WPS が提供するクラウドファイルやファイル同期機能については、ユーザーエクスペリエンスを考慮して、クラウドファイルと関連するローカルファイルの間には多くの相互作用が存在することは必然です。ユーザー側では 2 つのファイルの違いを感じることはできませんが、その背後には複雑なソフトウェアロジックがあります。国内のトップクラスのワードプロセッシングソフトウェアとして、ソフトウェアロジックに問題があるはずはありませんが、実際の複雑さを考慮すると、問題が発生する可能性は完全にあります。これが私がこれが技術力の問題であるという理由です。

結果的にはあまり変わりませんが、ユーザーの視点からすると、ワードプロセッシングソフトウェアの信頼性が欠如しています。しかし、督工のように「国産のワードプロセッシングソフトウェア」が手を伸ばして創作活動を意図的に妨害するために直接的に非難されるのは適切ではありません。技術力の不足という点で（WPS がユーザーのローカルファイルをロックする状況が本当に発生したと仮定すると）、詳細に分析すると、これはクラウドファイルとの相互作用の過程で生じたものです。クラウドサービスを使用しない、政府や企業向けのオフラインバージョンを使用することで問題を解決することができます。

一方、ファイルの同期という「サービス」は実際にはそんなに簡単ではありません。Microsoft のような強力な企業でも、OneDrive の同期は完璧ではありません。簡単な検索で同様の問題が見つかることができ、WPS による「ロック」ファイルよりも深刻な問題です。

督工が指摘したソフトウェアの行動によるコンテンツの喪失や作業の進行への影響という結果は受け入れられないという点については、文書の重要性に応じた冗長性の保証を考慮する必要があると私は考えます。ソフトウェアの各操作が常に正常に行われ、ハードディスクが永遠に故障しないことに寄りかかるのではなく。

督工のこの部分の発言は、創作活動への干渉に対する不満と将来の真剣な創作活動への懸念を表現したもののように感じます。WPS はその袋叩き役になってしまいました。中国でソフトウェアに少しでも関係のあるエンジニアとして、WPS の実際のパフォーマンスは確かに劣っていると感じますが、それでも WPS がうまく活動していてほしいと思っています。

督工の返信#

エンジニアとしては、おそらく正しいです。
中国人として、ソフトウェア以外の問題も知っているでしょう。
ユーザーとしては、誰からのプレッシャーかを考える必要はありません。足とお金で投票すればいいだけです。

陈不易